Uppdatering: Läs ovanstående höhöhökrönika som pdf på internet - här.
Om det inte vore för att Dan Park just blivit dömd, samt att krönikan innehåller på tok för många tecken och för lite nationalsocialistisk grafik, så skulle jag tro att detta är ett av hans konstverk. Men icke.
Detta är Verkligheten.
På Chalmers. Sverige. 2012. Där de uppfunnit tidsmaskinen.
Kudos till Lovisa som skickat plumpheten ur Chalmers kårtidning (januarinumret) till mig. Det måste var hur kul som helst att vara med i den studentkåren som kvinna.
Inlägg
19 kommentarer:
FYFARAO KAN VI SPRÄNGA SKITEN
Jag började läsa och sen blundade jag och andades djupt och stängde.
haha han har ju verkligen totalkoll, verkar ju skjuta sig själv i fötterna med varenda sak han rör vid. "provokatör" kallas han också i tidningen där det står att han blev dömd, jävligt trist och fantasilös sådan borde tilläggas.
För säkerhets skull får man väl tillägga att vi är många stolta chalmerister och kårmedlemmar som också är upprörda över detta, män och kvinnor. Lövhall som chefredaktör borde omedelbart lämna sin position som ursäkt för att han låter kårtidningen agera megafon åt sådan här skit.
Kul kille... Så "provokativt" och nyskapande verkligen. Jag antar att Pär Ström gråter av lycka när han läser den här.
Mina fördomar om teknister fick just en rejäl dos näring.
hur kan man läsa texten?!?! ja kan inte läsa texten?!?!
Jag kan inte heller läsas den.
Emelie + anonym: Förlåt, men jag har ingen större bild. Kan ni inte zooma in som jag kan? Kringla och +?
Om ngn med tidningen i sin hand vill ta ett bättre foto och langa över så byter jag.
Jag fick upp en större bild nu.
(p.s. det ska stå läsa)
Dåligt skriven och synnerligen skitnödig text. Avpolettera tönten.
Avpollettera heter det förstås (viktigt). Glömde hamra på tangentbordet i all min upprördhet.
Förlåt mig, men verkar texten snarare inte handla om att kvotering är dåligt och att alla skall behandlas utifrån sina egna förmågor = jämlikt?
Lotta: så tolkade jag den också, men med vissa omdömeslösa nazistliknelser. Intressant med alla konformister som kommenterar texter utan att läsa dem bara för att passa in.
Anonyma som pratar om "konformister" är nog tretusen snäpp värre än omdömeslösa nazistliknelser (som jag i regel är ett halvstort fan av).
Lotta/Anonym: Har NI läst texten?
jag undrar om ni kan läsa svenska? Jag ser krönikan som en satir, en motvikt mot att allt skall vara politiskt korrekt. Tror ni verkligen att alla våra politiker blev sanna feminister över en natt??? Då är ni mera blåögda än en normal skandinav.
Jag är inte ens född i Sverige ändå har jag förstått satiren.
Anton
"Storm i ett vattenglas", brukar man väl säga. Tyvärr har nog språkkunskaperna hos många blivit sämre med åren, men att inte fatta satiren i krönikan tycker jag är dåligt. Smaka på texten först, analysera kritiskt innan ni kastar skit!
SVAR #1: Seså - peka ut satiren då. I dare ya. Double dare ya, double dare ya, double dare ya. Double fucking dare ya.
SVAR #2: Låt gå för satir. Satir är subjektivt. Det kan vara så att jag inte tycker det här är särskilt bra satir. Mao, inte särskilt roligt. Då lutar det åt att misstänka att upphovsmannen har föräldrar som är blodssyskon.
Vilket svar vill ni ha?
Annars gissar jag att jag springer cirklar kring er inom det svenska språket. Bara rent generellt.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.844815-kritik-mot-chalmerstidning-efter-kvinnofientlig-kronika
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.844815-chalmerstidning-far-kritik-for-kvinnofientlighet
Här finns artikeln som pdf. Jag har själv gått på Chalmers, och inte är det en lek, inte... Och då menar jag inte att tentorna var för svåra.
Skicka en kommentar