I Just Can’t Love The Kids Enough: Bianca Bulldozer, Olivia Obliteration, Krille, Betty Buse. Snillen spekulerar, bara sådär.
Jag har ägnat hela dagen åt att slutföra en Sodom-artikel, hänga med bebisar och jaga vinyl. Så jag är ute ur nyhetsflödet och försöker hinna ikapp. Vill bara dubbelkolla att jag fattat läget rätt:
En kille dyker upp i lajvarkostym första dagen på sitt nya jobb. På jobbet snackar en gudstroende tant om alla människors lika värde, som om hon och hennes gud har någon som helst täckning inom det fältet. Detta får lajvarsnubben att lacka ur rejält, så han bladar från kneget.
Det blir dålig stämning och han tvingas slå en T6:a och be kungen om ursäkt. Lajvarsnubbens polare däremot är riktigt förbannad, som ett bi!
”Bzzz! Bzzz! Bzzz! Jag är ett litet bi”, säger polaren.
Polaren skriver på en liten kanal på internet där du bara får använda hundrasextio tecken, att den gudstroende tanten tagit ställning för en demonstration bestående av åttatusen ”vänsterextremister”, som om Rote Armee Fraktion plötsligt exploderat i storlek och numera utgör nittiofyra procent av landets befolkning.
Visst är det ungefär vad som hänt idag? Här, i Sverige, just nu, 2010.
You couldn’t make this shit up. Just nu i denna sekund, fallskärmshoppar stormtrupper från manusförfattarförbundet i Hollywood över Stockholm. Syftet är oklat. Antingen vill de be oss om råd och vägledning, eller så vill de skjuta ihjäl oss för att vår verklighet slår allt de någonsin kokat ihop i fråga om orimlighet.
Vilket som fungerar för mig.
Soundtrack: Livevinyler från Saint Vitus och Hawkwind.
Inlägg
.jpg)
14 kommentarer:
sockerfria majskrokar ftw
Hundrafyrtio tecken. Just sayin'.
SD är ”speciella”. Erik Almqvist är ”speciell”. Han ha ”speciell” Twitter. Tut-tut.
Du vet att den gudstroende tanten är Sveriges första öppet homosexuella biskop?
Jovars, jag vet och trycker GILLA. Undrar vad hennes gud trycker?
Starta den politiska processen via en Gudstjänst i ett land där kyrka och stat ska vara helt separerade: Helt klart INTE ett bra system.
Vad hennes gud tycker? Vem är det som är fundamentalist? Fråga henne vad hennes gudsuppfattning rymmer? Har hajat att du gör en, eventuellt delvis retorisk, grej av att kategoriskt avfärda all religion, men någonstans blir det osympatiskt att klappa på huvudet och omyndigförklara. Och eftersom du i detta avseende brukar vara rätt trångsynt vill jag påpeka att jag nog är lika mycket ateist som du, det är alltså inte en kristen idiot som kommenterar.
När du pratar om SD och dess gelikar, är snack om historia obligatoriskt. Ja, de var nazister och det ska hållas emot dem i all evighet.
När du pratar om V och dess gelikar, är snack om historia obligatoriskt. Ja, de var folkmördare i Sovjet och förtryckare i DDR och det ska hållas emot dem i all evighet.
Men när du pratar om religion och dess utövare, då är snack om historia FULLSTÄNDIGT UTESLUTET och FÖRBJUDET. Vi får helt enkelt inte hålla det emot de troende. Trots att deras illdåd inte alls ligger särskilt långt tillbaka i tiden. Trots att världsreligionernas förtryck och mördande är en mycket mer reell verklighet runt om i världen 2010, än vad nazism (marginaliserat extremuttryck) och totalitär kommunism (isolerat extremuttryck) är.
Så nej, jag har ingen som helst respekt, förståelse eller sympati för en person som av egen fri vilja väljer att representera ett sådant extremt och blodbesudlat politiskt system som den patriarkala gudstron. Den högt uppsatta biskopen får vara hur lesbisk hon vill. Åt helvete med hennes ämbete, hennes smileymaskerade skitsystem och åt helvete med henne.
Jag har skrivit enormt mycket om det här samt det fullständigt orimliga att vilja ingå i ett heligt sammanhang som helst av allt vill förkasta dig, ditt kön och din sexualitet. Jag har inga som helst problem med att framstå som osympatisk, trångsynt och huvudklappande i den här frågan. Det bjuder jag på.
Jag saxar från mig själv:
”Religion är grabbarnas mysiga bastuklubb. Varje troende heterokvinna och homo, man som kvinna, bör fråga sig ”what’s in it for me?”.
Svaret på det blir naturligtvis – ingenting. Absolut noll. Ni är lurade, blåsta, duperade, förda bakom ljuset, sol-och-vårade av Gud.”
http://canthateenough.blogspot.com/2010/04/foucault-ftw-marcus-birro-runkar-upp.html
Jag feelgoodkompenserar hatet och ilskan och huvudsmackandet modell Benny Hill med en – säl.
http://alltidunited.blogg.se/images/2010/sl_74226933.jpg
På vilket sätt kan V förknippas med sovjet? Det handlade inte om den socialism v förespråkar, där demokrati och mänskliga rättigheter är de främsta frågorna... Med ett sådan resonemang kan man säga att alla som äter på mcdonalds är massmördare med tanke på det företagets historia. Coca Cola, same same. IBM stödde Hitler... Fanta uppfanns i nazityskland... Rebok, Nike, Adidas, alla som bär deras kläder skall kallas massmördare med tanke på hur de beter sig i u-länder, för deras beteende är fruktansvärt och omänskligt. Det är förvisso helt ok, men det blir svårt att leva i den världen. Men ingen v-partist försvarar vansinnet i sovjet. Nazisterna ser upp till Hitlers gärning. Det är en ganska stor skillnad. Generaliseringar av detta slag fördummar.
Ska v bära Pol Pots ok? Men han kom till makten tack vare Kissinger bombningar, alltså är alla liberaler massmördare... Även de i FP? Khmererna fick stöd av CIA, och så vidare.
Slutsatts: alla skall lastas för historien? Var går gränsen? Skall vi för all evighet kalla sossarn för förföljare av oliktänkande?
Det är milsvid skillnad på de ideologier du pratar om. Det står ingenstans i manifestet att man skall mörda. Hitler var för etniska utrensningar i sin text.
Nej du. eftertanke tack! Innan du skriver.
Religion är förövrigt ett opium för folket som utnyttjas av världens ledare för att lättare kunna styra pöbeln. Vem som vinner på det? Ledarna. Att ifrågasätta normen är farligt. Du lade dig just ner och lät bonniers version av saningen rövknulla dig. Var det skönt? ;)
Jag är inte den som är den när det gäller ett redigt rövknull. Ta emot, dela ut, Bonniers, Schibstedt – it is all good.
Jag tror nog att du vet tillräckligt väl var jag står politiskt för att förstå min poäng. I media, kommentarsfält, insändarsidor är det ett ändlöst tjat om vem som gjort vad i det förflutna, vem om kallat sig vad, vem som heilat när, vem som gillar Ultima Thule, vilken organisation som dräpt flest under vilket namn.
Men inte när det gäller kyrkan. Där ska vi ha R-E-S-P-E-K-T för människor som är snäppet UNDER barn som tror på jultomte. Enough. Enough! Nog med tolerans för sagoberättarna och deras drönare! Ifrågasätt! Granska! Forska! Ställ till svars!
”Religion är förövrigt ett opium för folket som utnyttjas av världens ledare för att lättare kunna styra pöbeln. Vem som vinner på det? Ledarna. Att ifrågasätta normen är farligt.”
Var det där verklign ämnat för mig?
Nja. Jag har feber och inget att göra. Jag blir snarstucken och grinig. Åldern kan spela in. 8) Jag håller med om allt utom just den saken som gör mig så satans förbannad just nu; att alla borgerliga politiker kommer undan med att kalla V:are för extremister. Det hände nästan omgående efter att jag stängt datorn och slagit på programet med din älskling Birro 8) En centerpartist försökte vända sds praktfiasko i kyrkan mot Lars Ohly. jag blir fan galen. För övrigt var den homosexuela prästen den bästa gästen i det programet. Ironiskt nog. Och den vackra (helt irrelevant!!!) v-kvinnan. F!-gästen fick mig att skrika. De har en del bra åsikter men de kan fan inte diskutera eller debatera.
Och febern spelar in. Jag är sjukt grinig mot alla utom tjejerna mina. 8)
Hur som haver vet jag på ett ungefär vad du tycker och gillar det - och dig. Men jag indviker rövknullet.
Religion får inte diskuteras. Så är det bara.
http://fredrik-d.blogspot.com/2010/09/extremism-devalvering-in-action-hur-vi.html
Orimligt och kul tack vare en svastika (med tanke på NaglfarMatte):
http://fredrik-d.blogspot.com/2010/10/surrealistiska-moten-genom-musik-pa.html
Jag ska vila lite nu 8)
Krya på dig din extremist. Nu går jag till sjöss och hyllar Dio. Long live rock’n’roll.
Det var just citatet du själv drar fram som jag mindes. Jag läser ju dig för att du är smart och rolig, men din kunskapsfientlighet i den här frågan placerar dig i dåligt sällskap. För övrigt: ridå på diskussionen för min del. Det var dumt av mig att ta upp tanken på en nyansering.
Ha ha ha, ok. Agree to disagree. ALla har vi våra nyansfientliga ämnen. Detta är mitt. Tack för kommentarerna i alla fall, jag begrundar dem noga och funderar över att byta ståndpunkt en smula.
Skicka en kommentar